Viernes 2 de Diciembre del 2022, 3:25 pm - Año IX
 


Cercle Obert de Benicalap denuncia ante la Fiscalia de la Audiencia Nacional que proceda a investigar “la ayuda a la banca, cajas y entidades financieras, realizadas durante el año 2008″

Dile a la Fiscalía de la Audiencia Nacional que proceda a investigar "la ayuda a la banca, cajas y entidades financieras, realizadas durante el año 2.008"″.

 
(annanotices).- El gobierno de España, a traves de los Diputados y Senadores, aprobaron en el año 2008 una "Ayuda a la Banca" – sin contar con nosotros – que asciende a unas cantidades que van de los 8 a 16 billones de las antiguas pesetas.
 
 
Esta cifra la divides entre 45.000.000 habitantes censados y da la cifra de 30.000 Ptas. Esa cantidad de dinero es la que nos han robado a cada uno de los ciudadanos españoles.
Los autores de la presente estafa "la mayor de la historia", son los Diputados y Senadores que integran las Cortes Generales. Y la gran estafa cometida, se ha realizado con el visto bueno del Banco de España y de otros organismos e instituciones públicas.
 
Los únicos beneficiados son todos los banqueros de España. Entiéndase banqueros, consejos de administración y altos ejecutivos de bancos, cajas y entidades financieras…
Perjudicados somos todos los españoles y extranjeros residentes en este país.
 
¿Por qué el gobierno de España concede esa ayuda millonaria de dinero público a empresas privadas?
 
Los bancos y cajas estaban en quiebra por su mala gestión a finales del año 2008, gracias a una nefasta obsesión por invertir en el "ladrillo" y fomentar la construcción indiscriminada y la concesión de prestamos personales a personas y entidades insolventes.
 
El Banco de España y el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero no han tenido reparo alguno en favorecer la especulación en todos sus ámbitos. Pero lo más grave es que en vez de permitir la quiebra a las entidades financieras y empresas que han actuado al margen de la ley y del sentido común, han entregado miles de millones de dinero público a los responsables intelectuales y materiales de tan nociva y pésima gestión.
 
Hay que informar que el dinero publico que el gobierno de España ha regalado, tan alegre y generosamente a bancos, cajas y entidades financieras, es propiedad de todos, y se obtiene a través de nuestros impuestos directos e indirectos.

Cercle Obert de Benicalap denuncia ante la Fiscalia de la Audiencia Nacional que proceda a investigar "la ayuda a la banca, cajas y entidades financieras, realizadas durante el año 2008".
 
CERCLE OBERT DE BENICALAP

Entitat inscrita en el Registre d’Associacions de la Generalitat Valenciana, amb el número 10.047 de la Secció Primera del Registre Provincial de València
Al Fiscal de la Audiencia Nacional de Madrid
con copia a:
 
La Fiscalía especial contra la corrupción y el crimen organizado
y al Fiscal General del Estado
 
A traves de la presente quiero denunciar los hechos ocurridos a finales del 2.008, cuando el Congreso de los Diputados y Senadores, aprobó ayuda a la “Banca” por un importe de 50.000.000.000 a 100.000.000.000€ con nocturnidad y alevosia, ya que el 99% de la población española, aun hoy en día no tiene ni idea ni conciencia del alcance y magnitud de la gran estafa que hemos sufrido en España.
 
¿Quién son los autores, beneficiarios y perjudicados de esta macroestafa?
 
AUTORES: Senadores y Diputados, así como Director y todo el personal directivo del Banco de España.
 
BENEFICIARIOS: Todos los Presidentes, Vicepresidentes, y Concejos de Administracion, así como altos Ejecutivos de todos los Bancos y Cajas que recibieron la ayuda.
 
PERJUDICADOS: Todos los españoles y extranjeros con Residencia Legal en España, sin distincion de edad, incluidos los nacidos el día de la "ayuda a la banca", presos, vagabundos, ancianos, minusválidos… 45.000.000 millones de Españoles.
 
MONTANTE DE LA ESTAFA: de 50.000.000.000 a 100.000.000.000€ = 8 a 16 billones de las antigüas pesetas, o lo que es igual 30.000 de las antigüas pesetas por cabeza – como dije hasta los niños recien nacidos les han robado dicha cantidad, presos, minusválidos…
 
DELITOS:
 
Por los Diputados y Senadores y Directivos del Banco de España, el de Prevaricación, por dictar un decreto a sabiendas, que no era acorde a los interes generales de la poblacion.
 
Por los Presidentes, Vicepresidentes, Consejo de Administracion de los bancos y cajas beneficiarios de la ayuda: Delitos de apropiación indebida de fondos publicos, maquinación fraudulenta para alterar el precio de las cosas, realización arbitraria del propio derecho…
 
FUNDAMENTACION:
 
La ayuda a la banca se concedió a fin de que por los bancos y cajas concedierán creditos a autónomos, pequeña y mediana empresa y a particulares, y lo que hicieron los bancos, entidades financieras y cajas, fue cuadrar sus balances y no otorgar prestamo alguno.
 
A más abundamiento, a la banca se le presto el dinero, para que lo devolvieran en un determinado plazo, y hasta la fecha no hay constancia alguna de que hayan devuelto "nada".
PRUEBAS A PRACTICAR:
 
1ª) Se libre oficio al Banco de España, a fin de que remita a esa Fiscalia toda la documentacion en la que conste lo siguiente:
a) Entidades beneficiadas de la Ayuda.
b) Montante total de la Ayuda Banco por Banco y Caja por Caja.
c) Condiciones de la Ayuda.
e) Cantidades retornadas al Banco de España hasta la fecha, por cada banco y caja.
f) Testimonio del Decreto de la Ayuda, en el que conste las cantidades de la ayuda, y en que condiciones y para que se otorgaron las ayudas, y las obligaciones que contraian los bancos y cajas para su retorno, y plazos del retorno, o en su caso si la ayuda fue a “fondo perdido”.
2ª) Se libre oficio al Congreso de los Diputados y al Senado, a fin de que informen quién voto a favor de la ayuda y en su caso en contra de la misma. Al objeto de depurar responsabilidades uno por uno para el caso de no imputar a los que votaron en contra, que según considero no fueron más de 3 o 4 diputados y/o senadores.
3ª) Una vez se conozca los bancos, entidades financieras y cajas beneficiarias de la ayuda estatal, se libre oficio a los mismos, con objeto de que informen sobre el destino de las mismas. Todo ello a fin de demostrar que la ayuda se desvió para fines diferentes a los que en principio se acordó. Igualmente, estimo que se debe cuantificar e informar a que cantidad total ascendió el montante de la ayuda y qué importe se ha devuelto al día de la fecha.
 
PETICIONES:
 
1ª. – Una vez practicas todas las anteriores diligencias, y a la vista de las mismas, y de los innumerables delitos que apareceran que serán incontables, se deduzca DENUNCIA Y se remita a los JUZGADOS CENTRALES DE INSTRUCCION DE MADRID, para que se proceda a tomar declaraciones a todos los denunciados (Diputados, Senadores, Banco de España, Presidente de bancos y de todos los de los Consejos de Administración).
 
2ª. – Que esa Fiscalia anticorrupción se muestre Parte, y solicite INGRESO EN PRISIÓN Y SIN FIANZA DE NINGUN TIPO, de todos los implicados, y como RESPONSABILIDAD CIVIL SOLIDIARIA DE TODOS LOS DENUNCIADOS, les solicite FIANZA a cada uno de ellos, por importe del montante total de la ayuda que ascenderia como mínimo a 50.000.000.000€.
3ª. – Es competente para efectuar la INVESTIGACION Y DENUNCIA esa Fiscalia Anticorrupcion por lo siguiente:
 
a) La mayoría de los presuntos autores de la macroestafa son funcionarios públicos, y se puede considerar la acción como propia de una MAFIA ORGANIZADA, desarrollándose el delito a través de partidos políticos, fundaciones, entidades públicas, entidades financieras y banqueros, que abarcan todo el territorio nacional y otros países.
 
b) La macroestafa afecta a todo el territorio nacional y a todos los nacionales y no nacionales que habitan en España, afectando negativamente al sistema democrático y a la convivencia y estabilidad laboral, emocional, sanitaria, educativa, institucional…
 
No existe excusa para proceder a incoar una rigurosa investigación por parte de la Fiscalía Anticorrupción de la ayuda a la banca, cajas y entidades financieras, efectuada en el año 2.008, pues se ha convertido una “Deuda Privada” en una “Deuda Publica”, evitándose el necesario debate y la aplicación de otras medidas menos nocivas, a medio y largo plazo para el conjunto de la población, poniéndose en grave riesgo el actual sistema político y económico.
 
El que hasta la fecha no haya intervenido la Fiscalía General del Estado y la Fiscalía Anticorrupción de la Audiencia Nacional en el presente caso, es la mayor vergüenza que puede tener en la Judicatura Española, siendo urgente la incoación de las oportunas diligencias de instrucción penal, en aras a velar por el interés general e identificar a los responsables de la quiebra financiera y de la profunda crisis económica que padecemos.
 
Por todo ello es por lo que a V.I. S U P L I C O:
 
Se tenga ratificada la presente carta denuncia, y la tenga por presentada, y previa practica de las diligencias interesadas, se proceda a presentar denuncia contra todos los indicados ante el JUZGADO DE GUARDIA DE LOS JUZGADOS CENTRALES DE LA AUDIENCIA NACIONAL DE MADRID, por ser la competente para el conocimiento de la misma.
 
Valencia, a 9 de mayo de 2011
CERCLE OBERT DE BENICALAP
 
Fdo: Antonio Marín Segovia
 
FISCALÍA ESPECIAL CONTRA LA CORRUPCIÓN Y EL CRIMEN ORGANIZADO
PASEO DE LA CASTELLANA, 147
28071 MADRID.-
91 5717415 begin_of_the_skype_highlighting             
 
FISCALÍA DE LA AUDIENCIA NACIONAL
CALLE GARCIA GUTIERREZ, 1
28071 MADRID.-
91 3973297 begin_of_the_skype_highlighting             
 
FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO
FORTUNY, 4
28010 MADRID.-
91 3198022 begin_of_the_skype_highlighting             
 
****************************
Otro plan de ayuda a la banca es posible
Ignacio Escolar @ Público
 
¿Es el plan de ayuda de la banca que ayer aprobó el Congreso, con el exótico acuerdo de PSOE y PP, la mejor opción posible? ¿La única posible? No, hay otros mundos mejores sin salir de Europa. En Francia, el conocido comunista Nicolas Sarkozy obligará a los bancos a aumentar el crédito mediante un convenio firmado. En Holanda y Reino Unido –utópicos rojeras– el Gobierno entrará en el consejo de administración, con derecho a veto, de los bancos a los que ayude para así garantizar que el dinero de verdad sirve para reactivar la economía. En Alemania –donde gobierna la conocida radical Ángela Merkel– se han puesto límites a los sueldos de los directivos de los bancos rescatados.
 
¿Y en España? Buenas palabras. Ni obligamos a los bancos a cumplir unos objetivos de crédito (PSOE y PP están negociando una fórmula, pero de momento no existe), ni el Gobierno entrará en los consejos de administración de los bancos aunque pague la factura, ni se aprieta el cinturón de los responsables de que ahora haya que pagar con el dinero de todos. En España, la banca gana.
 
http://www.escolar.net/

Turbulencias en los mercados
 
Keynes regresa en ayuda de la banca. La intervención de EE UU en el rescate de Bear Stearns abre una polémica sobre el papel del Estado en la crisis
CLAUDI PÉREZ – El País – Madrid – 20 de marzo de 2008
 
Salir al rescate de un banco subvierte la esencia del capitalismo: en especial cuando eso ocurre en EE UU, la cuna del liberalismo. Pero los expertos -progresistas y conservadores- apoyan esa medida: la alternativa, dejarlo caer, provocaría un efecto dominó capaz de hundir el sistema.
 
EE UU ya tiene su Northern Rock. Su particular caso Banesto. La crisis financiera tocó techo el pasado fin de semana y estuvo a punto de llevarse por delante al quinto banco de inversión del mundo, Bear Stearns, muy afectado por las hipotecas locas. Se habló de riesgo moral -quien hace las cosas mal debe pagarlo para que el sistema funcione- cuando el Banco de España salió al rescate de Banesto por los excesos de Mario Conde, hace 15 años.
 
También hace sólo unos meses, cuando el Reino Unido se vio obligado a nacionalizar Northern Rock por sus pésimas apuestas inversoras. Y de nuevo ahora vuelve a aparecer la polémica acerca del riesgo moral: a pesar de su tradicional ortodoxia liberal y de la sobredosis de discursos sobre las bondades del mercado, tampoco EE UU deja caer a Bear Stearns ante el miedo a una espiral.
 
"La paradoja es que la patria del liberalismo y de los excesos neoconservadores se ve obligada a dejar de lado la ortodoxia cada vez que llegan auténticos problemas", resume Emilio Ontiveros, presidente de AFI.
 
Alan Greenspan ya tuvo que usar mano dura en 1998, cuando la Reserva Federal (Fed) lideró un consorcio de bancos para que librasen de la quiebra al fondo especulativo Long Term Capital Management. Esa operativa vuelve siempre que acecha una crisis. En el momento álgido de las turbulencias, EE UU se ha lanzado a una carrera de intervenciones sin complejos: inyecciones masivas de liquidez, drástica reducción de tipos y un paquete de medidas fiscales multimillonario.
 
Pero nada parece suficiente. El presidente estadounidense, George W. Bush, ha dejado claro que actuará "de forma contundente si es necesario", lo que abre la puerta a todo tipo de operaciones de salvamento. "Estaba en juego la estabilidad del sistema y ésta [el rescate de Bear Stearns] fue una decisión fácil de tomar", adujo el secretario del Tesoro, Henry Paulson, al ser preguntado por el riesgo moral.
 
"Keynes redivivo", ironiza Ontiveros. Si la crisis se recrudece se usa una combinación de política monetaria y fiscal. Y si aun así un banco se hunde, la Fed sale en su ayuda sin miramientos. Al diablo con la teoría del que cada palo aguante su vela. "El mercado se autorregula mientras se suceden récords de beneficios. Cuando hay pérdidas y un banco pone en riesgo el sistema, el Estado tiene la obligación de salvarlo para que los demás no se vengan abajo. Se cae así uno de los pilares neocon", asegura José Carlos Díez, economista jefe de Intermoney.
 
El caso Bear Stearns presenta diferencias con Banesto o Northern Rock. La Fed se limita a tutelar su compra -en una acción inaudita, eso sí- por parte de JP Morgan a un precio de saldo: dos dólares por acción, ante la fuerte exposición a activos basura. Sin embargo, la Fed (y con ella los contribuyentes) asume un riesgo de 20.000 millones de euros para asegurarse de que el comprador se queda con los pasivos de Bear Stearns, la primera entidad que admitió, en verano, que varios de sus fondos de alto riesgo estaban al borde de la liquidación por la pérdida de valor de sus activos vinculados a hipotecas basura.
 
La teoría del riesgo moral es sencilla. Se trata de que si una entidad asume demasiado riesgo y acaba hundiéndose es mejor que nadie la ayude. Así se consigue que el mercado sea racional y prudente: si se produce ese rescate se elevan los incentivos para arriesgar en exceso. "El problema es que en estos años nadie se ha acordado de la prudencia. Lejos de autorregularse, todo el mundo se ha lanzado en una carrera de excesos imposibles", señala Díez.
 
La Fed está en el disparadero, pero la mayoría de los expertos apoya su decisión. "Hay un problema moral, la famosa privatización de los beneficios frente a la socialización de las pérdidas. Pero la alternativa, dejar caer el banco, lleva a la catástrofe: a una crisis sistémica. Ante ese extremo no hay dilema posible", dice Juan Luis García Alejo, de Inversis.
Ni siquiera se detectan fisuras en el lado neocon. Desmond Lachman, economista del think tank American Enterprise Institute, en Washington, opina también que la Fed tomó "la decisión correcta", ante una posible espiral incontrolable. "Sólo cabe la crítica si los gestores y accionistas de Bear Stearns hubieran sido premiados por su mal comportamiento. No es el caso cuando los accionistas se han visto forzados a aceptar dos dólares por acciones que en su día valían 170 dólares".
 
© EDICIONES EL PAÍS S.L. – Miguel Yuste 40 – 28037 Madrid [España] – Tel. 91 337 8200 begin_of_the_skype_highlighting              91 337 8200      end_of_the_skype_highlighting
 
Zapatero ayuda a la banca… y los directivos de los bancos se suben el sueldo
 
Los salarios de miembros de consejos de administración y altas direcciones de los 14 bancos españoles crece un 54% hasta junio
Isabel Ordóñez – Público – 22 octubre de 2008
 
El Pleno del Congreso de los Diputados aprobó por amplia mayoría el plan de ayuda a la banca del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien defendió esta iniciativa ya que, en estos momentos, la intervención pública en el sistema financiero español es "necesaria e insustituible".
 
Sin embargo, no deja de sorprender el hecho de que, mientras los beneficios de la banca se frenaron en el primer semestre de 2008, se detecta una ausencia de liquidez, y la crisis financiera ha reducido el crédito, los altos directivos de los bancos se han permitido el lujo de subirse el sueldo de forma algo más que considerable.
 
Hasta junio, los miembros de los consejos de administración y de las altas direcciones de los 14 bancos españoles que cotizan en Bolsa ganaron 115,7 millones de euros, un 53,8% más que en los seis primeros meses de 2007, según los datos de la Comisión Nacional del Mercado de Valores.
 
Este desproporcionado aumento de sueldo se debe, en gran medida, a los históricos beneficios obtenidos por los grandes de la banca el año pasado.
 
El Santander, a por todas
 
Entre todos ellos, destaca el Banco de Santander, que va a por todas. La gestión de la crisis que ha hecho el banco cántabro y las oportunidades aprovechadas en estos meses de dificultades ha sido fuertemente recompensada con más de 48 millones de euros destinados a su consejo de administración y a los altos directivos.
 
Tal como se puede observar en el diagrama que acompaña esta información, extraído de una noticia publicada por el diario El País, el Santander lidera el ranking de los aumentos de sueldo de los directivos de la banca en España, con una variación con respecto a 2007 del 179,3%.
 
Por detrás le siguen Banesto, con una variación de sueldos del 54,3% y 8,81 millones en retribuciones para directivos; Banco Pastor, 36,1% y 2,54 millones; Banco Popular, 29,4% y 9,55 millones; y BBVA, 15,4% de variación en comparación con 2007 y 28,95 millones en sueldos del consejo de administración y alta dirección.
 
"Azote social"
 
Cabe señalar que estos grandes aumentos de directivos de la banca se han producido también en otros países europeos, hasta el punto de que el presidente del Eurogrupo, que reúne a los ministros de Economía de la zona euro, ha llegado a calificar las ganancias de los ejecutivos bancarios de "escandalosas" y "azote social".
 
En cualquier caso, a diferencia de España, en algunos de esos países las ayudas a la banca van acompañadas de condiciones para poner límites a los aumentos.
 
Hay que recordar que los aumentos de sueldo de los directivos se mantienen tanto si las cosas van bien como si van mal. Asimismo, cuando todo va sobre ruedas, estos altos cargos tienen sobresueldos por diferentes conceptos y, además, muchos de ellos gozan de contratos blindados que les permiten retiros ‘dorados’.
 
Por otra parte, en general, todos los directivos de bancos y grandes empresas con sueldos sustanciosos disponen de mecanismos fiscales legales para reducir sus tributos al fisco. En ese sentido, cabe recordar que casi el 90% de las grandes fortunas defraudan a Hacienda.

http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=12087
 
Socialismopara multimillonarios: Casi el 90% de las grandes fortunas defraudan a Hacienda
 
Las mayores bolsas de evasión fiscal pertenecen a contribuyentes con más de diez millones de euros que no declaran Patrimonio
 
El gobierno de España piensa en todos, especialmente en beneficiar a los más ricos
 
Isabel Ordóñez – Público
 
Es una regla de tres matemática: a mayor fortuna, mayor evasión fiscal; o sea, los más ricos defraudan más. Esa viene a ser la conclusión de un estudio presentado por el colectivo de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha), que muestra que casi el 90% de los contribuyentes con más de diez millones de euros defraudan al fisco.
 
Según los cálculos de Gestha, alrededor del 86% de las "fortunas españolas" con un patrimonio superior a esos diez millones elude sus obligaciones fiscales al no declarar el Impuesto sobre Patrimonio.
 
Los expertos de Hacienda han llegado a esta conclusión cruzando los datos de los tramos de la base imponible del Impuesto sobre Patrimonio con los datos de la banca privada.
El resultado es que también el 18% de las personas con unos bienes de entre medio millón y un millón de euros defrauda actualmente a Hacienda. La evasión fiscal sube hasta el 45% en aquellos patrimonios estimados entre uno y diez millones.
 
A los que pillan, les sueltan
 
Por otra parte, cabe resaltar el hecho de que, a la vista de lo que ha ocurrido en el caso de ‘los Albertos’, cuando los pillan, acaban soltándoles. El conflicto destapado en la cúpula de la Justicia por la absolución de Alberto Cortina y Alberto Alcocer ha llevado al fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, a criticar con dureza la decisión del Tribunal Constitucional de anular la sentencia contra ellos.
 
Hay que recordar que ambos estaban implicados en la estafa del caso Urbanor. Pumpido afirmó que está "total, radical y profundamente" en desacuerdo con el Constitucional, que en su opinión permite "que los condenados se queden con el dinero de la estafa".
 
Volviendo al informe de Gestha, éste señala que "las mayores bolsas de evasión fiscal" de las grandes fortunas se centran, sobre todo, en aquellas propiedades relacionadas con capital mobiliario e inmuebles, que representan aproximadamente el 93% de todos los bienes y derechos declarados.
 
Otros "focos sospechosos de fraude", aunque en menor cuantía patrimonial son los bienes vinculados a actividades económicas, seguros y rentas, vehículos, pieles, joyas y objetos de arte, añaden los expertos.
 
Pocos, muy pocos
 
Los datos recabados por Gestha indican que actualmente son pocos, muy pocos, los contribuyentes que declaran un patrimonio superior a los 30 millones de euros, tan sólo 132 ciudadanos, lo que supone unos ingresos para las arcas de Hacienda de casi 42,5 millones, es decir, una media de 322.000 euros por cabeza.
 
Alrededor de 2.525 ciudadanos declaran un patrimonio neto total entre 6 y 30 millones de euros, aportando el 10% de la recaudación del Impuesto de Patrimonio.
 
Ya en en octubre de 2006, desde ForumLibertas.com informábamos de que a Hacienda se le escapan 138.000 ricos, según los datos de la consultoría Merrill Lynch y Cap Gemini.
 
De los 141.000 contribuyentes que entonces superaban inversiones de 800.000 euros, el ministerio que dirige Pedro Solbes sólo contabilizó 3.092 declaraciones superiores a los 601.000 euros.
 
De hecho, la misma consultoría constataba entonces que el colectivo que más impuestos paga a través del IRPF es el de aquellos contribuyentes con unos ingresos medios por debajo de los 30.000 euros.
 
Ante esta realidad, sumada a la que ahora denuncia Gestha, hay que preguntarse si el actual Gobierno español no practica un ‘socialismo para multimillonarios’, al no hacer más efectivas las inspecciones de Hacienda.
 
Ejemplo a seguir
 
En ese sentido, los expertos de Gestha sugieren al Ejecutivo de Zapatero que siga los pasos dados recientemente por la Cancillería que preside Angela Merkel, que ha iniciado una operación contra un millar de "adinerados" sospechosos de haber ocultado al fisco grandes cantidades de dinero transferidas al paraíso fiscal de Liechtenstein.
 
Esta operación llevada a cabo en Alemania es "ejemplarizante" y debe servir de modelo a la Administración Tributaria española para actuar contra los focos principales de economía sumergida, dicen los Técnicos de Hacienda.
 
Este "exitoso golpe" contra la evasión fiscal, dirigido por los servicios secretos germanos, Hacienda, las fiscalías de delitos fiscales y la policía alemana contrasta con la "tímida colaboración y coordinación" con que el Gobierno español dirige la lucha contra el fraude.
 
La Agencia Tributaria española es "muy reacia a compartir bases de datos, personal y actuaciones con las administraciones autonómicas y locales" a la hora de combatir el fraude fiscal, critican los expertos.
 
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=10315&id_seccion=7&PHPSESSID=4b34b5e9cdee98e48900df9aad2579c9



Tu comentario: Normas de uso
  - Esta es la opinión de los internautas, no de UniversalNews.Net
  - No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  - Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema
Nombre - obligatorio
Correo electrónico - obligatorio
Página web/blog - si desea mostrarla





 Lo más leído 






  © UniversalNews.net 1999 - 2022
Newspaper v0.3 - Desarrollado por vimarado.com